Voici la bande annonce du nouveau film documentaire de Yann Arthus-Bertrand qui sortira le 5 juin 2009 et qui en dit déjà beaucoup.

Pour plus d'informations, vous pouvez visiter le site Home-2009

Note : Pour voir le diaporama en plein écran, vous devez cliquer sur l'icone SlideShare en bas à droite du diaporama puis dans la nouvelle page sur l'icone "Full" toujours en bas à droite du diaporama.

Belle présentation sur un avenir sans eau : rappelons que l'eau douce se raréfie et posera dans un avenir proche de sérieux problèmes. Il en pose d'ailleurs déjà dans certaines régions du globe.

Source : Wikipedia.

La notion d’espace vert écologique (l’acronyme : Eve, en hébreu, Ève signifierait vivante, tandis que Adam signifierait la terre. Le couple primordial serait donc la terre vivante qui germe et porte fruits, signifiant que notre paradis sur terre c’est le jardin planétaire) ou de gestion écologique des espaces verts est à rapprocher de la gestion différenciée des espaces verts mais va plus loin en s'appuyant sur les 3 axes du développement durable (environnement, économie, social) et sur un ensemble de critères et domaines d'action :

• une gestion différenciée (ou, mieux, un plan de gestion écologique)
• l'eau comme ressource rare à économiser
• le sol comme organisme vivant à nourrir et protéger
• zéro produits de synthèses (engrais, pesticides), zéro OGM
• l'accroissement de la biodiversité végétale et animale
• l'économie de l'énergie et le recours aux énergies renouvelables
• la réduction du bruit et de la pollution de l'air due aux machines
• le recyclage des déchets, en particulier la fabrication de compost
• le savoir-faire des jardiniers et l'information du public

Un référentiel (cahier des charges) a été développé par ECOCERT[1], organisme de contrôle et de certification de l'agriculture biologique.

Il définit précisément les objectifs à atteindre dans chacun de ces domaines.

Il a été testé dès 2006 sur 36 espaces verts de la ville de Paris dont 16 ont satisfait aux critères.

La conformité à ce référentiel est attestée par l'attribution du label Eve.

Un peu d'histoire

La nature en ville...

L'article espace vert définit ce terme et le situe historiquement dans le contexte de l'histoire des jardins. À titre de rappel, disons seulement qu'il se rapporte à des conceptions héritées, dans le domaine de l'urbanisme, des hygiénistes du XIXe siècle qui se souciaient de dédensifier l'espace urbain pour que les habitations (et les habitants) aient accès au soleil et à l'air pur.

Le Corbusier reprit cette idée dans sa Charte d'Athènes en 1943. En 1933 au Congrès international d'architecture moderne (CIAM) d'Athènes, il affirme : « Les matériaux de l'urbanisme sont le soleil, l'espace, les arbres, l'acier et le ciment armé, dans cet ordre et dans cette hiérarchie. » Le docteur P. Winter lui déclare : « notre rôle et le vôtre, aujourd'hui est de restituer la nature à l'Homme, de l'y intégrer. »

Par conséquent, les "espaces verts" sont nés sous l'égide de la volonté de donner une plus grande place à la nature au sein même de la ville, ce que les politiques urbaines ont consacré depuis les années 1950 en affectant une certaine part de l'espace à la création d'espaces non bâtis, "libres", généralement plantés, donc "verts".

La nature, vraiment ?

Toute réflexion sur l'Histoire des Jardins conduit rapidement au constat suivant : l'architecture et l'horticulture sont deux arts et le jardin est souvent très éloigné de la nature, quand il n'est pas même une représentation symbolique du contrôle que l'on exerce sur elle. Versailles en est un archétype.

Les espaces verts héritent donc de cette culture et de ces savoir-faire "horticoles" et "paysagers" (au sens architectural) au moment où de nouvelles techniques, la motorisation agricole, et de nouveaux produits, ceux de l'industrie chimique, prennent leur essor dans l'immédiate après-guerre.

Au fil du temps, les jardiniers se raréfient et les désherbants remplacent la binette dans les allées, jusqu'au moment où, dans les années 1980/90, on commence à se poser la question de la nocivité des produits de la chimie sur la santé humaine et sur l'environnement. Mais cette prise de conscience est lente, freinée évidemment par les intérêts financiers en jeu, jusqu'à ces dernières années où le doute n'est plus permis.

Rennes, avant les autres

Dans leur ouvrage très récent Pesticides, un scandale français, Fabrice Nicolino et François Veillerette présentent l'action de Jean Le Ruduler, directeur des espaces verts de la ville de Rennes de 1966 à 1996 (p.309,310). Il est considéré en France comme l'inventeur de la gestion différenciée qu'il a appliquée à Rennes depuis les années 1970/80.

Reprenons quelques passages de cet ouvrage : " Le Ruduler a compris bien avant d'autres, à la suite de voyages d'étude en Allemagne, aux Pays-Bas et dans les pays scandinaves, que le jardin, avant d'être une valeur économique, est un ensemble écologique. Quelle révolution! Dès 1966, au moment où il crée le parc des Bois, il introduit une vision très moderne, repoussant l'horticulture classique, réhabilitant les espèces et les variétés indigènes. Un parc urbain, selon lui, peut et doit se rapprocher de la nature (...)."

Le Ruduler réduit de façon drastique l'emploi des pesticides, remplace les gazons tondus ras par des prairies de fauche là où c'est possible, réduit l'utilisation des fleurs annuelles, fragiles et devant être copieusement arrosées, pour leur préférer des vivaces rustiques.

Néanmoins, les paysagistes d'Haussmann, et parmi eux Edouard André dans son Traité général de la composition des parcs et jardins (1879)[2], soutient les mêmes idées : il pense que les végétaux exotiques doivent être utilisés avec parcimonie, réservés aux espaces les plus sophistiqués et prestigieux, près des bâtiments par exemple, mais que les espèces indigènes, bien adaptées à leur milieu, sont bien mieux indiquées pour l'utilisation courante. C'est la "gestion différenciée" avant l'heure ! On trouve dans son ouvrage des planches et des listes de végétaux dignes de Gilles Clément. En outre, à cette époque, l'usage de la tondeuse récemment inventée est très restreint. La plupart des surfaces de "pelouses" sont en fait des prairies, fauchées avec des machines agricoles ou à la faux.

Écologie urbaine

Toile de fond des démarches entreprises dans les espaces verts urbains : la montée des préoccupations écologiques à partir des années 70 en France et dans le monde. En 1976, la France vote une "loi de protection de la nature", suivie d'une loi instituant les "espaces naturels sensibles". Des "réserves naturelles" se développent, ainsi que des "conservatoires d'espaces naturels", autant de lieux où s'expérimentent des formes de "gestion de la nature" qui réinventent un nouveau rapport à celle-ci, perdu avec l'agriculture industrielle, mais sans doute même avant, voire inédit...

La ville, qui s'était toujours inscrite en rupture avec la "campagne", inaugure elle aussi un nouveau rapport à la nature, en tout cas une préoccupation nouvelle, au tournant des années 1980. C'est ainsi que des villes comme Strasbourg, mais aussi des villes allemandes comme Fribourg, commencent à parler de et faire de l'écologie urbaine en pensant la place de la nature en ville, ou dans sa proximité immédiate.

La préoccupation de l'éducation à l'environnement intègre cette idée : il ne suffit pas d'emmener les jeunes urbains en "classes vertes", à la campagne, pour y découvrir une nature préservée (d'ailleurs de moins en moins), mais il faut leur montrer la nature chez eux, en ville, comme élément de leur "cadre de vie", au fil des saisons et des rythmes de la nature dont ils n'ont parfois qu'une idée très approximative.

Petit à petit cette notion d' écologie urbaine intègre des idées nouvelles, allant de la biodiversité, de la question des pollutions, en particulier celle de l'air, à la définition de nouvelles façons d'envisager l'urbanisme : la gestion de l'eau en particulier ou celle des déplacements urbains.

Les espaces verts y jouent leur rôle avec les idées de trames vertes, à la fois réseaux de "corridors biologiques" et réseaux de circulations "douces", à pied ou à vélo.

Ils intègrent beaucoup plus récemment de nouvelles fonctions techniques curieusement oubliées dès le XIXe siècle : en particulier l'infiltration de l'eau des pluies, la fonction de rétention des zones humides (il est vrai qu'on voulait ainsi assainir la ville et éviter des maladies). L'imperméabilisation des sols en ville constitue un véritable fléau au regard des problèmes d'inondation qui s'en suivent à l'aval (rejet des eaux à l'égout et des égouts aux rivières avec une accélération majeure des flux lors des orages). Enfin, c'est dans les nouveaux espaces péri-urbains, les extensions de la ville sur sa périphérie, que se développent de nouvelles façons de concevoir les espaces verts qui empruntent à la fois à l'agriculture, à la forêt et aux "espaces naturels" leurs modes de gestion spécifiques et définissent la nature de ces nouveaux espaces dits "de nature".

Gestion différenciée, harmonique, raisonnable... Gestion écologique ?

Que cachent ces terminologies ?

Elles ont fleuri, très diverses, recouvrant des idées et des réalités parfois tout aussi diverses, parfois moins.

Peu évocateurs, à connotation plutôt technique, tous ces termes n'ont pas contribué à faciliter la communication sur les démarches des collectivités engagées dans le changement de leurs pratiques. Pour autant, il ne faut pas nier la difficulté majeure qu'il y a à changer des habitudes anciennes et une conception de la "propreté" attachée à la façon dont on entretient les espaces verts ou même dont on fleurit la ville.

La gestion différenciée

Article détaillé : gestion différenciée.

Terme utilisé à Rennes, il s'est imposé plus que les autres mais correspond finalement à une conception aujourd'hui un peu restrictive qui a pu justifier l'emploi d'autres termes tels que la "gestion harmonique" plus large dans son objet.

À la base l'idée consiste en l'application de niveaux de gestion différents selon les lieux dans la ville, ou selon les parties d'un espace vert considéré. On l'a volontiers caricaturée en disant qu'il s'agissait de faire accepter la différence entre les fleurissements superbes de l'hôtel de ville et l'abandon, les "friches", des quartiers périphériques. Elle avait aussi, évidemment des objectifs économiques ou permettait de faire face à la gestion de surfaces plus importantes alors que le nombre de jardiniers augmentait peu, voire diminuait. Mais on ne peut nier ses objectifs écologiques. Plus récemment elle a d'ailleurs pris des formes ambitieuses tout en conservant ce nom (voir les actions de la Mission gestion différenciée de la Région Nord portée par l'association Nord Nature Chico Mendès en partenariat avec le Conseil Régional).

La ville de Paris a mis en œuvre des "plans de gestion différenciée" dans ses espaces verts. Ils définissent par exemple des hauteurs et périodicité de coupe pour les pelouses, les prairies, etc. des façons de tailler les arbustes...

Dieu créa le monde en sept jours... Aujourd'hui, le Tout-Puissant Homme d'affaires est en train de se l'approprier et de le transformer en marchandise. Son but : proclamer le Marché Total.

En effet, plus rien aujourd'hui ne semble vouloir échapper au destin de marchandise : l'eau, la santé, les gènes, les connaissances, les biens les plus essentiels à la vie ne seront-ils désormais accessibles qu'aux plus offrants? Face à la voracité des marchands, qu'adviendra-t-il de nos sociétés? Le marché peut-il être garant du bien commun?

Différentes histoires tournées à travers le monde et racontées à la manière de la Genèse témoignent des conséquences déjà bien visibles de la soumission du monde aux intérêts privés:

- Un fermier canadien est poursuivi par Monsanto parce qu'il a resemé du canola (colza canadien) transgénique breveté qui s'était retrouvé accidentellement dans son champ;

- Une mère de famille française, atteinte du cancer du sein, participe à des recherches sur sa maladie mais refuse que ses gènes soient considérés comme la propriété d'une compagnie;

- Un Indien du delta du Colorado, au Mexique, subit les conséquences du détournement du fleuve par les firmes d'agro-business américaines qui se sont approprié l'eau.

- Un médecin américain a créé une clinique gratuite à San Diego pour soigner quelques uns des 44 millions d'Américains qui n'ont pas d'assurances;

- Un médecin de Montréal qui a fondé la Coalition des médecins pour la justice sociale, démystifie le discours des tenants de la privatisation de la santé au Québec;

- Maude Barlow (auteure de L'or bleu et présidente du Conseil des Canadiens), Vandana Shiva (scientifique et auteure indienne) et Jeremy Rifkin (Le siècle biotech) y sont aussi interviewés.

Diffusion : Télé-Québec, Radio-Canada.

Source : Le bien commun : l'assaut final des Productions ISCA où vous pourrez voir un extrait et éventuellement acheter la vidéo.

Source : Communiqué de presse du 6 novembre 2006 du PNUE

Site de la campagne Plantons pour la Planète où l'on peut s'engager à sauver des arbres.

Wangari Maathai, S.A.S le Prince Albert II de Monaco, le PNUE et des experts en agroforesterie apportent leur soutien à une initiative mondiale pour combattre les changements climatiques au niveau local

Nairobi, le 8 novembre 2006 – L’importance fondamentale d’un engagement bénévole et collectif pour lutter contre les changements climatiques a été mise en exergue aujourd’hui avec le lancement d’une nouvelle campagne visant à planter un milliard d’arbres à travers le monde.

Plantons pour la Planète : la Campagne pour un milliard d’arbres, sous l’égide du Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE), vise à encourager toutes les sphères de la société, du simple citoyen à la société philanthropique, à prendre des mesures pratiques, aussi petites soient-elles, pour pallier à un des plus grands défis du XXIème siècle.

La Campagne pour un milliard d’arbres, qui bénéficie du soutien du Professeur Wangari Maathai, Lauréate du Prix Nobel de la Paix et fondatrice du Green Belt Movement (mouvement écologiste panafricain au Kenya), Son Altesse Sérénissime le prince Albert II de Monaco et le Centre mondial d’agroforestrie (ICRAF), a été lancée durant la conférence annuelle de la convention sur le changement climatique qui se tient actuellement à Nairobi.

Le Secrétaire général adjoint des Nations-Unies et Directeur exécutif du Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE), M. Achim Steiner, a déclaré : « Les négociations intergouvernementales sur le changement climatique ont tendance à être difficiles, trop longues et souvent frustrantes, particulièrement pour ceux qui les suivent. Pourtant, nous ne devons surtout pas nous décourager ».

« Aussi, l’action ne doit pas se borner aux coulisses des négociations. La campagne, qui vise à planter au moins un milliard d’arbres en 2007, offre à toutes les sphères de la société un moyen de participer à la lutte contre le changement climatique », a-t-il ajouté.

« En réhabilitant des forêts disparues et en en plantant de nouvelles, nous cherchons également des solutions à d’autres menaces dont la perte de biodiversité, les réserves d’eau en péril, l’avancée des déserts et l’érosion des sols », a affirmé M. Steiner.

Professeur Maathai a déclaré: « Lorsque nous plantons des arbres, parfois les gens me disent : « Je ne veux pas planter cet arbre, parce qu’il ne poussera pas assez vite ». Je dois leur rappeler sans cesse que les arbres qu’ils coupent aujourd’hui n’ont pas été plantés par eux, mais par leurs ancêtres. Ils doivent donc planter des arbres qui bénéficieront aux communautés à l’avenir.»

« La Campagne pour un milliard d’arbres sèmera les premières graines de notre volonté résolue de nous mobiliser autour de la question de l’environnement de façon pratique aussi bien dans les pays industrialisés que dans les pays en voie de développement », a déclaré M. Steiner.

« Le temps presse et il faut à tout prix limiter les conséquences du réchauffement planétaire. Il est temps d’agir : planter des arbres et entreprendre d’autres activités concrètes. Nous montrerons ainsi aux instances politiques de part le monde que l’inaction n’est plus de mise, et que grâce à l’action positive de la Campagne pour un milliard d’arbres, il est possible de contrer les effets nocifs des émissions de dioxyde de carbone dans l’atmosphère. Planter un arbre dans un jardin, dans un parc, à la campagne, en forêt, est un acte tout simple à la portée de tout un chacun. Mais cette action répétée un milliard de fois laissera une empreinte à long terme. »

D’autres petits gestes, comme l’utilisation limitée de nos voitures, éteindre la lumière quand on quitte une salle ou éteindre un appareil plutôt que de le mettre en veille, ont un impact tout aussi certain.

Au Royaume-Uni, par exemple, on estime que si chacun éteignait son téléviseur et ses autres appareils électroniques plutôt que de les mettre en veille, on économiserait assez d’électricité pour alimenter près de trois millions de foyers pendant une année entière.

L’idée de la Campagne a été inspirée par le Professeur Wangari Maathai, qui est aussi la marraine de la Campagne. Lorsqu’une société aux Etats-Unis a annoncé qu’elle comptait planter un million d’arbres, le Professeur Maathai a déclaré : « C’est très bien, mais vous devriez plutôt en planter un milliard ! ».

La Campagne est également placée sous le haut patronage de Son Altesse Sérénissime le prince Albert II de Monaco, qui a déclaré : « Je suis honoré d’être associé à Wangari Maathai dont les actions en faveur de la reforestation ont été et continue à être une source d’inspiration », ajoutant que « Planter un arbre pour les générations à venir est un geste simple, toutefois c’est un symbole vivant du développement durable. »

A travers le monde, individus et organisations, d’horizons aussi divers que la société civile, le secteur privé ou l’Etat, liés à des associations de jeunes et d’enfants, à des écoles, des groupes communautaires, des associations agricoles ou à des municipalités, seront encouragés à enregistrer leur engagement à planter des arbres via un site web (www.unep.org/billiontreecampaign). Chaque promesse consistera à s’engager à planter de un à 10 millions d’arbres.

La Campagne pour un milliard d’arbres encourage la plantation d’arbres indigènes et d’espèces variées acclimatés au milieu local. Quatre zones prioritaires ont été identifiées : forêts naturelles surexploitées, zones rurales, exploitations forestières gérées de façon durable et zones urbaines.

Le site met à la disposition du public, conseils et renseignements pour planter un arbre et le guide vers des associations partenaires capables d’offrir des conseils adaptés, comme le Centre mondial de l’agroforesterie (ICRAF).

Le Directeur général de l’ICRAF, M. Dennis Garrity, a déclaré : « La Campagne Plantons pour la Planète est une initiative louable qui va lier tout un chacun avec l’arbre et l’environnement. Planter un arbre est un acte généreux, mais il faut cependant utiliser des connaissances scientifiques pour planter l’arbre approprié dans la zone climatique qui lui correspond. Les 500 millions de petits fermiers qui vivent dans les zones tropicales vont en dériver des bénéfices certains et ces arbres vont transformer simultanément leur vie et leur paysage environnant. »

Une fois la promesse enregistrée sur le site de la campagne, il revient à la personne ou à l’organisation de s’assurer que le nombre d’arbres promis est réellement planté. Chaque participant recevra un certificat de participation et il lui sera demandé d’informer les responsables de la campagne sur l’état des arbres plantés via le site web.

Le site affichera continuellement le nombre de promesses enregistrées et publiera aussi des photos et les comptes rendus des réalisations de membres de la campagne.

Notes aux rédacteurs
Pour en savoir plus sur la Campagne pour un milliard d’arbres et comment en devenir membre, veuillez consulter :
http://www.unep.org/billiontreecampaign (prochainement en français). Le site contient également quelques faits et chiffres sur les arbres et les forêts du monde.

Pour toute information complémentaire sur la seconde Réunion des Parties au Protocole de Kyoto (COP/MOP2), tenue en conjonction avec la douzième Session de la Conférence des Partie à la Convention sur le changement climatique (COP12) qui se déroule du 6 au 17 novembre 2006 à Nairobi : www.unfcc.int

Ressources du PNUE sur le changement climatique : http://www.unep.org/themes/climatechange/ (anglais)

Pour de plus amples informations, veuillez contacter : Nick Nuttal, Porte-parole du PNUE, Bureau du Directeur exécutif, au Tel: +254 20 762 3084; Mobile: +254 733 632 755, courriel: nick.nuttall@unep.org ou Elisabeth Waechter, Chargée de l’Information, on Tel: +254 20 7623088, Mobile: 0720-173 968; courriel: Elisabeth.waechter@unep.org

Quelques faits pertinents

• L’arbre est l’organisme terrestre le plus imposant en taille et qui vit le plus longtemps.
• Pour compenser la perte des arbres dans la décennie passée, il faudrait planter 130 millions d’hectares ou 1,3 millions de kilomètres carrés, une superficie égale à celle du Pérou.
• Il faudrait planter 14 milliards d’arbres pendant 10 années consécutives pour couvrir une superficie de 130 millions d’hectares. Cela revient à dire que chaque personne sur Terre devrait planter deux arbustes chaque année.
• Réaménager des dizaines de millions d’hectares de terres infertiles et pratiquer la sylviculture sont nécessaire pour restaurer et maintenir la productivité des sols et des nappes aquifères.
• Étendre la couverture forestière sur des terres en friche réduira les pressions exercées sur les forêts primaires, aidant ainsi à préserver les habitats et à sauvegarder la diversité biologique. Ces actions permettront l’absorption par les arbres du dioxyde de carbone qui stagne dans l’atmosphère.
• Les forêts tropicales humides recouvrent 7 pour cent de la superficie terrestre et abritent la moitié des espèces d’arbres sur Terre. Ces forêts relâchent dans l’atmosphère 40 pour cent de l’oxygène que nous respirons.
• En l’espace d’une année un arbre de grandeur moyenne absorbe douze kilos de gaz carbonique et rejette suffisamment d’oxygène nécessaire à une famille de quatre personnes en une année.
• Un hectare d’arbre peut absorber jusqu’à six tonnes de CO2 par an.
• Un vol long courrier produit 3,75 tonnes de CO2 ou une tonne de carbone.

Pour en savoir encore plus, consulter : www.unep.org/billiontreecampaign/FactsFigures/

Communiqué de presse du PNUE 2006